
最高人民法院關(guān)于審理銀行卡民事糾紛案件若干問題的規(guī)定
時間: 2021-05-25 訪問量:2,433
《最高人民法院關(guān)于審理銀行卡民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》已于2019年12月2日由最高人民法院審判委員會第1785次會議通過,現(xiàn)予公布,自2021年5月25日起施行。
為正確審理銀行卡民事糾紛案件,保護當事人的合法權(quán)益,根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國民事訴訟法》等規(guī)定,結(jié)合司法實踐,制定本規(guī)定。
第一條 持卡人與發(fā)卡行、非銀行支付機構(gòu)、收單行、特約商戶等當事人之間因訂立銀行卡合同、使用銀行卡等產(chǎn)生的民事糾紛,適用本規(guī)定。
本規(guī)定所稱銀行卡民事糾紛,包括借記卡糾紛和信用卡糾紛。
第二條 發(fā)卡行在與持卡人訂立銀行卡合同時,對收取利息、復利、費用、違約金等格式條款未履行提示或者說明義務(wù),致使持卡人沒有注意或者理解該條款,持卡人主張該條款不成為合同的內(nèi)容、對其不具有約束力的,人民法院應(yīng)予支持。
發(fā)卡行請求持卡人按照信用卡合同的約定給付透支利息、復利、違約金等,或者給付分期付款手續(xù)費、利息、違約金等,持卡人以發(fā)卡行主張的總額過高為由請求予以適當減少的,人民法院應(yīng)當綜合考慮國家有關(guān)金融監(jiān)管規(guī)定、未還款的數(shù)額及期限、當事人過錯程度、發(fā)卡行的實際損失等因素,根據(jù)公平原則和誠信原則予以衡量,并作出裁決。
第三條 具有下列情形之一的,應(yīng)當認定發(fā)卡行對持卡人享有的債權(quán)請求權(quán)訴訟時效中斷:
?。ㄒ唬┌l(fā)卡行按約定在持卡人賬戶中扣劃透支款本息、違約金等;
(二)發(fā)卡行以向持卡人預留的電話號碼、通訊地址、電子郵箱發(fā)送手機短信、書面信件、電子郵件等方式催收債權(quán);
?。ㄈ┌l(fā)卡行以持卡人惡意透支存在犯罪嫌疑為由向公安機關(guān)報案;
?。ㄋ模┢渌梢哉J定為訴訟時效中斷的情形。
第四條 持卡人主張爭議交易為偽卡盜刷交易或者網(wǎng)絡(luò)盜刷交易的,可以提供生效法律文書、銀行卡交易時真卡所在地、交易行為地、賬戶交易明細、交易通知、報警記錄、掛失記錄等證據(jù)材料進行證明。
發(fā)卡行、非銀行支付機構(gòu)主張爭議交易為持卡人本人交易或者其授權(quán)交易的,應(yīng)當承擔舉證責任。發(fā)卡行、非銀行支付機構(gòu)可以提供交易單據(jù)、對賬單、監(jiān)控錄像、交易身份識別信息、交易驗證信息等證據(jù)材料進行證明。
第五條 在持卡人告知發(fā)卡行其賬戶發(fā)生非因本人交易或者本人授權(quán)交易導致的資金或者透支數(shù)額變動后,發(fā)卡行未及時向持卡人核實銀行卡的持有及使用情況,未及時提供或者保存交易單據(jù)、監(jiān)控錄像等證據(jù)材料,導致有關(guān)證據(jù)材料無法取得的,應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。
第六條 人民法院應(yīng)當全面審查當事人提交的證據(jù),結(jié)合銀行卡交易行為地與真卡所在地距離、持卡人是否進行了基礎(chǔ)交易、交易時間和報警時間、持卡人用卡習慣、銀行卡被盜刷的次數(shù)及頻率、交易系統(tǒng)、技術(shù)和設(shè)備是否具有安全性等事實,綜合判斷是否存在偽卡盜刷交易或者網(wǎng)絡(luò)盜刷交易。
第七條 發(fā)生偽卡盜刷交易或者網(wǎng)絡(luò)盜刷交易,借記卡持卡人基于借記卡合同法律關(guān)系請求發(fā)卡行支付被盜刷存款本息并賠償損失的,人民法院依法予以支持。
發(fā)生偽卡盜刷交易或者網(wǎng)絡(luò)盜刷交易,信用卡持卡人基于信用卡合同法律關(guān)系請求發(fā)卡行返還扣劃的透支款本息、違約金并賠償損失的,人民法院依法予以支持;發(fā)卡行請求信用卡持卡人償還透支款本息、違約金等的,人民法院不予支持。
前兩款情形,持卡人對銀行卡、密碼、驗證碼等身份識別信息、交易驗證信息未盡妥善保管義務(wù)具有過錯,發(fā)卡行主張持卡人承擔相應(yīng)責任的,人民法院應(yīng)予支持。
持卡人未及時采取掛失等措施防止損失擴大,發(fā)卡行主張持卡人自行承擔擴大損失責任的,人民法院應(yīng)予支持。
第八條 發(fā)卡行在與持卡人訂立銀行卡合同或者在開通網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)功能時,未履行告知持卡人銀行卡具有相關(guān)網(wǎng)絡(luò)支付功能義務(wù),持卡人以其未與發(fā)卡行就爭議網(wǎng)絡(luò)支付條款達成合意為由請求不承擔因使用該功能而導致網(wǎng)絡(luò)盜刷責任的,人民法院應(yīng)予支持,但有證據(jù)證明持卡人同意使用該網(wǎng)絡(luò)支付功能的,適用本規(guī)定第七條規(guī)定。
非銀行支付機構(gòu)新增網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)類型時,未向持卡人履行前款規(guī)定義務(wù)的,參照前款規(guī)定處理。
第九條 發(fā)卡行在與持卡人訂立銀行卡合同或者新增網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)時,未完全告知某一網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)持卡人身份識別方式、交易驗證方式、交易規(guī)則等足以影響持卡人決定是否使用該功能的內(nèi)容,致使持卡人沒有全面準確理解該功能,持卡人以其未與發(fā)卡行就相關(guān)網(wǎng)絡(luò)支付條款達成合意為由請求不承擔因使用該功能而導致網(wǎng)絡(luò)盜刷責任的,人民法院應(yīng)予支持,但持卡人對于網(wǎng)絡(luò)盜刷具有過錯的,應(yīng)當承擔相應(yīng)過錯責任。發(fā)卡行雖然未盡前述義務(wù),但是有證據(jù)證明持卡人知道并理解該網(wǎng)絡(luò)支付功能的,適用本規(guī)定第七條規(guī)定。
非銀行支付機構(gòu)新增網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)類型時,存在前款未完全履行告知義務(wù)情形,參照前款規(guī)定處理。
第十條 發(fā)卡行或者非銀行支付機構(gòu)向持卡人提供的宣傳資料載明其承擔網(wǎng)絡(luò)盜刷先行賠付責任,該允諾具體明確,應(yīng)認定為合同的內(nèi)容。持卡人據(jù)此請求發(fā)卡行或者非銀行支付機構(gòu)承擔先行賠付責任的,人民法院應(yīng)予支持。
因非銀行支付機構(gòu)相關(guān)網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)系統(tǒng)、設(shè)施和技術(shù)不符合安全要求導致網(wǎng)絡(luò)盜刷,持卡人請求判令該機構(gòu)承擔先行賠付責任的,人民法院應(yīng)予支持。
第十一條 在收單行與發(fā)卡行不是同一銀行的情形下,因收單行未盡保障持卡人用卡安全義務(wù)或者因特約商戶未盡審核持卡人簽名真?zhèn)?、銀行卡真?zhèn)蔚葘徍肆x務(wù)導致發(fā)生偽卡盜刷交易,持卡人請求收單行或者特約商戶承擔賠償責任的,人民法院應(yīng)予支持,但持卡人對偽卡盜刷交易具有過錯,可以減輕或者免除收單行或者特約商戶相應(yīng)責任。
持卡人請求發(fā)卡行承擔責任,發(fā)卡行申請追加收單行或者特約商戶作為第三人參加訴訟的,人民法院可以準許。
發(fā)卡行承擔責任后,可以依法主張存在過錯的收單行或者特約商戶承擔相應(yīng)責任。
第十二條 發(fā)卡行、非銀行支付機構(gòu)、收單行、特約商戶承擔責任后,請求盜刷者承擔侵權(quán)責任的,人民法院應(yīng)予支持。
第十三條 因同一偽卡盜刷交易或者網(wǎng)絡(luò)盜刷交易,持卡人向發(fā)卡行、非銀行支付機構(gòu)、收單行、特約商戶、盜刷者等主體主張權(quán)利,所獲賠償數(shù)額不應(yīng)超過其因銀行卡被盜刷所致?lián)p失總額。
第十四條 持卡人依據(jù)其對偽卡盜刷交易或者網(wǎng)絡(luò)盜刷交易不承擔或者不完全承擔責任的事實,請求發(fā)卡行及時撤銷相應(yīng)不良征信記錄的,人民法院應(yīng)予支持。
第十五條 本規(guī)定所稱偽卡盜刷交易,是指他人使用偽造的銀行卡刷卡進行取現(xiàn)、消費、轉(zhuǎn)賬等,導致持卡人賬戶發(fā)生非基于本人意思的資金減少或者透支數(shù)額增加的行為。
本規(guī)定所稱網(wǎng)絡(luò)盜刷交易,是指他人盜取并使用持卡人銀行卡網(wǎng)絡(luò)交易身份識別信息和交易驗證信息進行網(wǎng)絡(luò)交易,導致持卡人賬戶發(fā)生非因本人意思的資金減少或者透支數(shù)額增加的行為。
第十六條 本規(guī)定施行后尚未終審的案件,適用本規(guī)定。本規(guī)定施行前已經(jīng)終審,當事人申請再審或者按照審判監(jiān)督程序決定再審的案件,不適用本規(guī)定。
最高人民法院
2021年5月24日
法釋〔2021〕10號
最高人民法院
關(guān)于審理銀行卡民事糾紛案件
若干問題的規(guī)定
(2019年12月2日最高人民法院審判委員會第1785次會議通過,自2021年5月25日起施行)
為正確審理銀行卡民事糾紛案件,保護當事人的合法權(quán)益,根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國民事訴訟法》等規(guī)定,結(jié)合司法實踐,制定本規(guī)定。
第一條 持卡人與發(fā)卡行、非銀行支付機構(gòu)、收單行、特約商戶等當事人之間因訂立銀行卡合同、使用銀行卡等產(chǎn)生的民事糾紛,適用本規(guī)定。
本規(guī)定所稱銀行卡民事糾紛,包括借記卡糾紛和信用卡糾紛。
第二條 發(fā)卡行在與持卡人訂立銀行卡合同時,對收取利息、復利、費用、違約金等格式條款未履行提示或者說明義務(wù),致使持卡人沒有注意或者理解該條款,持卡人主張該條款不成為合同的內(nèi)容、對其不具有約束力的,人民法院應(yīng)予支持。
發(fā)卡行請求持卡人按照信用卡合同的約定給付透支利息、復利、違約金等,或者給付分期付款手續(xù)費、利息、違約金等,持卡人以發(fā)卡行主張的總額過高為由請求予以適當減少的,人民法院應(yīng)當綜合考慮國家有關(guān)金融監(jiān)管規(guī)定、未還款的數(shù)額及期限、當事人過錯程度、發(fā)卡行的實際損失等因素,根據(jù)公平原則和誠信原則予以衡量,并作出裁決。
第三條 具有下列情形之一的,應(yīng)當認定發(fā)卡行對持卡人享有的債權(quán)請求權(quán)訴訟時效中斷:
?。ㄒ唬┌l(fā)卡行按約定在持卡人賬戶中扣劃透支款本息、違約金等;
(二)發(fā)卡行以向持卡人預留的電話號碼、通訊地址、電子郵箱發(fā)送手機短信、書面信件、電子郵件等方式催收債權(quán);
?。ㄈ┌l(fā)卡行以持卡人惡意透支存在犯罪嫌疑為由向公安機關(guān)報案;
?。ㄋ模┢渌梢哉J定為訴訟時效中斷的情形。
第四條 持卡人主張爭議交易為偽卡盜刷交易或者網(wǎng)絡(luò)盜刷交易的,可以提供生效法律文書、銀行卡交易時真卡所在地、交易行為地、賬戶交易明細、交易通知、報警記錄、掛失記錄等證據(jù)材料進行證明。
發(fā)卡行、非銀行支付機構(gòu)主張爭議交易為持卡人本人交易或者其授權(quán)交易的,應(yīng)當承擔舉證責任。發(fā)卡行、非銀行支付機構(gòu)可以提供交易單據(jù)、對賬單、監(jiān)控錄像、交易身份識別信息、交易驗證信息等證據(jù)材料進行證明。
第五條 在持卡人告知發(fā)卡行其賬戶發(fā)生非因本人交易或者本人授權(quán)交易導致的資金或者透支數(shù)額變動后,發(fā)卡行未及時向持卡人核實銀行卡的持有及使用情況,未及時提供或者保存交易單據(jù)、監(jiān)控錄像等證據(jù)材料,導致有關(guān)證據(jù)材料無法取得的,應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。
第六條 人民法院應(yīng)當全面審查當事人提交的證據(jù),結(jié)合銀行卡交易行為地與真卡所在地距離、持卡人是否進行了基礎(chǔ)交易、交易時間和報警時間、持卡人用卡習慣、銀行卡被盜刷的次數(shù)及頻率、交易系統(tǒng)、技術(shù)和設(shè)備是否具有安全性等事實,綜合判斷是否存在偽卡盜刷交易或者網(wǎng)絡(luò)盜刷交易。
第七條 發(fā)生偽卡盜刷交易或者網(wǎng)絡(luò)盜刷交易,借記卡持卡人基于借記卡合同法律關(guān)系請求發(fā)卡行支付被盜刷存款本息并賠償損失的,人民法院依法予以支持。
發(fā)生偽卡盜刷交易或者網(wǎng)絡(luò)盜刷交易,信用卡持卡人基于信用卡合同法律關(guān)系請求發(fā)卡行返還扣劃的透支款本息、違約金并賠償損失的,人民法院依法予以支持;發(fā)卡行請求信用卡持卡人償還透支款本息、違約金等的,人民法院不予支持。
前兩款情形,持卡人對銀行卡、密碼、驗證碼等身份識別信息、交易驗證信息未盡妥善保管義務(wù)具有過錯,發(fā)卡行主張持卡人承擔相應(yīng)責任的,人民法院應(yīng)予支持。
持卡人未及時采取掛失等措施防止損失擴大,發(fā)卡行主張持卡人自行承擔擴大損失責任的,人民法院應(yīng)予支持。
第八條 發(fā)卡行在與持卡人訂立銀行卡合同或者在開通網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)功能時,未履行告知持卡人銀行卡具有相關(guān)網(wǎng)絡(luò)支付功能義務(wù),持卡人以其未與發(fā)卡行就爭議網(wǎng)絡(luò)支付條款達成合意為由請求不承擔因使用該功能而導致網(wǎng)絡(luò)盜刷責任的,人民法院應(yīng)予支持,但有證據(jù)證明持卡人同意使用該網(wǎng)絡(luò)支付功能的,適用本規(guī)定第七條規(guī)定。
非銀行支付機構(gòu)新增網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)類型時,未向持卡人履行前款規(guī)定義務(wù)的,參照前款規(guī)定處理。
第九條 發(fā)卡行在與持卡人訂立銀行卡合同或者新增網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)時,未完全告知某一網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)持卡人身份識別方式、交易驗證方式、交易規(guī)則等足以影響持卡人決定是否使用該功能的內(nèi)容,致使持卡人沒有全面準確理解該功能,持卡人以其未與發(fā)卡行就相關(guān)網(wǎng)絡(luò)支付條款達成合意為由請求不承擔因使用該功能而導致網(wǎng)絡(luò)盜刷責任的,人民法院應(yīng)予支持,但持卡人對于網(wǎng)絡(luò)盜刷具有過錯的,應(yīng)當承擔相應(yīng)過錯責任。發(fā)卡行雖然未盡前述義務(wù),但是有證據(jù)證明持卡人知道并理解該網(wǎng)絡(luò)支付功能的,適用本規(guī)定第七條規(guī)定。
非銀行支付機構(gòu)新增網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)類型時,存在前款未完全履行告知義務(wù)情形,參照前款規(guī)定處理。
第十條 發(fā)卡行或者非銀行支付機構(gòu)向持卡人提供的宣傳資料載明其承擔網(wǎng)絡(luò)盜刷先行賠付責任,該允諾具體明確,應(yīng)認定為合同的內(nèi)容。持卡人據(jù)此請求發(fā)卡行或者非銀行支付機構(gòu)承擔先行賠付責任的,人民法院應(yīng)予支持。
因非銀行支付機構(gòu)相關(guān)網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)系統(tǒng)、設(shè)施和技術(shù)不符合安全要求導致網(wǎng)絡(luò)盜刷,持卡人請求判令該機構(gòu)承擔先行賠付責任的,人民法院應(yīng)予支持。
第十一條 在收單行與發(fā)卡行不是同一銀行的情形下,因收單行未盡保障持卡人用卡安全義務(wù)或者因特約商戶未盡審核持卡人簽名真?zhèn)?、銀行卡真?zhèn)蔚葘徍肆x務(wù)導致發(fā)生偽卡盜刷交易,持卡人請求收單行或者特約商戶承擔賠償責任的,人民法院應(yīng)予支持,但持卡人對偽卡盜刷交易具有過錯,可以減輕或者免除收單行或者特約商戶相應(yīng)責任。
持卡人請求發(fā)卡行承擔責任,發(fā)卡行申請追加收單行或者特約商戶作為第三人參加訴訟的,人民法院可以準許。
發(fā)卡行承擔責任后,可以依法主張存在過錯的收單行或者特約商戶承擔相應(yīng)責任。
第十二條 發(fā)卡行、非銀行支付機構(gòu)、收單行、特約商戶承擔責任后,請求盜刷者承擔侵權(quán)責任的,人民法院應(yīng)予支持。
第十三條 因同一偽卡盜刷交易或者網(wǎng)絡(luò)盜刷交易,持卡人向發(fā)卡行、非銀行支付機構(gòu)、收單行、特約商戶、盜刷者等主體主張權(quán)利,所獲賠償數(shù)額不應(yīng)超過其因銀行卡被盜刷所致?lián)p失總額。
第十四條 持卡人依據(jù)其對偽卡盜刷交易或者網(wǎng)絡(luò)盜刷交易不承擔或者不完全承擔責任的事實,請求發(fā)卡行及時撤銷相應(yīng)不良征信記錄的,人民法院應(yīng)予支持。
第十五條 本規(guī)定所稱偽卡盜刷交易,是指他人使用偽造的銀行卡刷卡進行取現(xiàn)、消費、轉(zhuǎn)賬等,導致持卡人賬戶發(fā)生非基于本人意思的資金減少或者透支數(shù)額增加的行為。
本規(guī)定所稱網(wǎng)絡(luò)盜刷交易,是指他人盜取并使用持卡人銀行卡網(wǎng)絡(luò)交易身份識別信息和交易驗證信息進行網(wǎng)絡(luò)交易,導致持卡人賬戶發(fā)生非因本人意思的資金減少或者透支數(shù)額增加的行為。
第十六條 本規(guī)定施行后尚未終審的案件,適用本規(guī)定。本規(guī)定施行前已經(jīng)終審,當事人申請再審或者按照審判監(jiān)督程序決定再審的案件,不適用本規(guī)定。
責任編輯:劉帆