局长在车里含着我奶头子|领导解开乳罩吸我奶头|《赤裸奶头》在线观看|小奶头流奶水(H)|局长在车里含我奶头好爽视频|教官掀起衣服含着奶头H渺渺视频

2015年8月26日，看起來是一個平凡的日子。但是，對中國律師業(yè)來說其實是一個很不平凡的紀(jì)念日。因為35年的這一天，正是新中國第一部與律師制度有關(guān)的法律誕生的日子。1980年8月26日，新中國第一部有關(guān)律師的法律《律師暫行條例》正式出臺，正式宣告了我國律師工作的恢復(fù)重建正式進(jìn)入制度層面。

為此，我選擇在這一天在我的微信公眾號“桂客留言”發(fā)表了一篇既有紀(jì)念意義更有討論價值的文章。這篇題為《十年后律師業(yè)不需要“大所”》的文章，不僅在標(biāo)題上有亮點，而且在內(nèi)容上更有焦點。作者是一位資深律師，他就是來自于北京高朋律師事務(wù)所上海分所的陳文偉。陳文偉律師在文章中表述的是有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)時代律師和律所如何面對及發(fā)展的問題，他經(jīng)過研究后提出了一個有趣的話題——十年后，我國可能不再需要大所了。

為什么是十年后就不需要大所了呢？十年后，為什么律師業(yè)就不需要大所了呢？現(xiàn)在的大所十年后怎么辦呢？顯然，文章具有驚人的轟動效應(yīng)。于是，立即引起了律師界乃至法律界的強烈反響。

時隔兩天后的8月28日，上海錦天城律師事務(wù)所合伙人吳衛(wèi)明博士首先有了強烈反應(yīng)。他開門見山、直接了當(dāng)?shù)靥岢隽艘蓡枺骸罢l說十年后律師業(yè)不需要大所？”。

三天后，上海瀛東律師事務(wù)所管委會主任董冬冬也以《互聯(lián)網(wǎng)會沖碎規(guī)模化大所的殼兒？》一文，在網(wǎng)絡(luò)媒體上表達(dá)了自己的不同意見。作為一位曾經(jīng)親身籌建過一家過260人律所團(tuán)隊并參與了其全球網(wǎng)絡(luò)布局的律所合伙人，他結(jié)合正在探索實踐的瀛和律師機構(gòu)事業(yè)，對此同樣提出了相反的觀點。他認(rèn)為，規(guī)?；笏诤荛L一段時間內(nèi)都有其存在的價值。

面對如此強烈的反響，陳文偉律師立即進(jìn)行了針對性的回應(yīng)。為此，他又寫了一篇《未來十年，律師行業(yè)不需要“大所”》，作了解答與分析。他說，曾經(jīng)料到“大所”的同行們會有不同看法，但未料到的是文章發(fā)出之后，全國竟然有許多未必是大所的同行撰文對此提出了反對的觀點。他承認(rèn)第一篇文章確實有不夠嚴(yán)謹(jǐn)之處，因為在討論要不要大所時，居然沒有在文章的前文中給“大所”定義。為此，他以國內(nèi)同仁相對認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)，即“各地有分所、合伙人成百甚至上千、社會上有知名度”對“大所”重新定義之后強調(diào)，本人說十年后不需要“大所”，不是說大所消失滅亡了，也不是一家大所也沒有了，而是說市場上不需要“大所”。

其實，不僅僅是陳文偉律師沒有想到會引起如此強烈的反應(yīng)，就連其他各地的同行也沒有想到會引起如此眾多的共鳴與討論。短短五天內(nèi)，就有包括吳衛(wèi)明律師、董冬冬律師在內(nèi)的幾十位律師參與了這場討論。當(dāng)然，影響較大的還是吳衛(wèi)明律師與董冬冬律師的兩篇文章。

在我看來，陳文偉律師發(fā)表的兩篇文章，絕不能理解為標(biāo)題黨，也并非故作驚人之語，而確實是一個活生生的未來現(xiàn)實。因為互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)改變了我們，而且還將繼續(xù)改變我們。當(dāng)然，不需要大所與屆時是否還有大所，是一個問題的兩個方面。如何看待，怎樣評判，還有賴于我們認(rèn)真思考與重點研究。 35年來，我國律師事務(wù)所不僅經(jīng)歷了國資所、合作所、合伙所乃至個人所的變遷，而且還逐漸涌現(xiàn)出了一批百人大所。毋庸置疑，大所當(dāng)然也是我國律師業(yè)發(fā)展的標(biāo)志。但是，在互聯(lián)網(wǎng)時代是否還需要大所、是否還有大所，的確不是一個聳人聽聞的話題，而是一個需要全行業(yè)共同思考的問題。所以，“大所之問”的提出，標(biāo)志著我國律師開始進(jìn)入更深層次的研究與思考。

非常巧合也讓我驚奇的是，首先提出“大所之問”并對此進(jìn)行深入研究的幾位律師，竟然都是上海律師，竟然都是在上海灘執(zhí)業(yè)的中生代律師，竟然不是在皇城根腳下且大所云集的北京律師。

由此，我開始再次關(guān)注并思考曾經(jīng)見諸于媒體的“海派律師”現(xiàn)象。如果說過去曾經(jīng)有“京派律師”的說法，那么在今天看來是不是更應(yīng)該關(guān)注與研究“海派律師”的現(xiàn)象？那么，究竟什么是“海派律師”？“海派律師”到底有哪些獨特的表現(xiàn)呢？

在文化界，曾有人提出了“海派文化”的現(xiàn)象。在研究者眼中，所謂“海派文化”，就是指在中國江南傳統(tǒng)文化(也稱之為“吳越文化”)的基礎(chǔ)上，融合開埠后傳入的對上海影響深遠(yuǎn)的、源于歐美的近現(xiàn)代工業(yè)文明而逐步形成的上海特有的文化現(xiàn)象。研究者為此得出結(jié)論，“海派文化”既有江南文化(吳越文化)的古典與雅致，又有國際大都市的現(xiàn)代與時尚。區(qū)別于中國其他文化現(xiàn)象，“海派文化”更具有一種開放而又自成一體的獨特風(fēng)格。

后來，因為“海派文化”而引申出了“海派律師”的職業(yè)概念。所謂“海派律師”，主要是指具有明顯海派作風(fēng)和思維的律師個人、團(tuán)體及機構(gòu)。無論是形象儀表還是談吐表達(dá)，他們都表現(xiàn)出明顯不同于內(nèi)地其他城市和地區(qū)律師的職業(yè)風(fēng)格，也不同于北方大中城市律師的職業(yè)文化。于是，相對于全國其他地方來說，我國最早的一批律師出自于上海，最活躍的一批律師大多在上海灘執(zhí)業(yè)，最有影響的一批律師幾乎每天都出現(xiàn)在當(dāng)年上海的申報上，最先誕生的律師公會就位于上個世紀(jì)二十年代的上?；春Ｖ新飞希踔猎谛轮袊⒑笞畛醭霈F(xiàn)的“公設(shè)辯護(hù)人”乃至“人民律師”都活躍在上海這個大都市。

可以說，上海既是我國律師的發(fā)祥地，更是“海派律師”的發(fā)育地。

改革開放乃至我國律師制度恢復(fù)重建后，上海律師業(yè)不僅始終不甘于人后，更多是領(lǐng)風(fēng)氣之先。當(dāng)然，很多時候是與北京并駕齊驅(qū)、你追我趕、爭先恐后。于是，中國律師界就此拉開了“海派律師”與“京派律師”各領(lǐng)風(fēng)騷、各顯風(fēng)采現(xiàn)象；于是，早于中華全國律師協(xié)會而幾乎同時成立了北京市律師協(xié)會與上海市律師協(xié)會；于是，幾乎同時，上海市律師協(xié)會與北京市律師協(xié)會最早實行了執(zhí)業(yè)律師擔(dān)任律師協(xié)會領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的改革；于是，在2001年4月舉行的“首屆全國律師電視辯論大賽”的總決賽中，上海隊?wèi)?zhàn)勝北京隊（包括名為司法部直屬隊實為北京律師的二隊）而榮獲總冠軍……

當(dāng)然，我們不能說是“海派律師”戰(zhàn)勝了“京派律師”，也不能說就此做出結(jié)論為“海派律師”一定強于“京派律師”，但是，我完全可以說，相對于資源與信息優(yōu)勢居多的“京派律師”，“海派律師”一定不輸于“海派律師”。因為從文化精神來看，“海派律師”似乎更具職業(yè)文化、更顯職業(yè)風(fēng)格。有別于“京派律師”所處的地緣優(yōu)勢，“海派律師”似乎更多更明顯地體現(xiàn)了律師行業(yè)的特立獨行和與眾不同。因而在所有律師中，上海地區(qū)的律師也就是“海派律師”更應(yīng)該是律師行業(yè)中的特立獨行者。他們?nèi)诤狭寺蓭熉殬I(yè)的素質(zhì)與上海風(fēng)土人情的海派風(fēng)格，最終成就了整個社會上層建筑中的職業(yè)標(biāo)榜。

來自于上海但未必出生于上海，活躍在北方但卻融入于上海的律師，就這樣以自己的表現(xiàn)與表達(dá)成就了“海派律師”的時代內(nèi)涵。陳文偉律師出生于上海，董冬冬出生于北方但最終卻融入了上海，吳衛(wèi)明律師則與許多其他上海一樣，既將自己當(dāng)成了“海派律師”，又以開闊的事業(yè)賦予了“海派律師”新的內(nèi)涵。

接下來，我可以列舉出許許多多表現(xiàn)優(yōu)異、表達(dá)流利的“海派律師”。

搜尋一下上海律師業(yè)的發(fā)展，我們看到，首先是早年的李國機、鄭傳本、石忠祥、毛伯根等老一代律師在建國之初乃至剛剛恢復(fù)律師之時開始造就了“海派律師”的傳奇，接著就是陶武平、翟健、鮑培倫、王國忠等一批50后的律師續(xù)寫了“海派律師”的輝煌，然后就是一批60后與70后律師傳承了“海派律師”的風(fēng)范。不用說呂紅兵、劉大力、喬文駿、王嶸等人氣明星，也不用說林東品、黃琦、王晨波等一批我的大學(xué)同窗，更不用說非上海土著的美女律師，比如譚芳，比如周月萍、周蘭萍姐妹花，還如出生于上海成長于上海的錢麗萍、孫志祥、丁偉曉等，這些美女律師似乎更加豐富了“海派律師”。

其實，我認(rèn)為最值一提的是，15年前的“首屆全國律師電視辯論大賽”代表上海參賽并最終奪得冠軍的周知明、黃榮楠、余雪萍等三位青年律師（當(dāng)然其中還有領(lǐng)隊光韜與教練王嶸的巨大貢獻(xiàn)）。他們讓我對“海派律師”形成了刻骨銘心的記憶，也讓當(dāng)年所有在現(xiàn)場乃至后來通過屏幕觀看的律師嘖嘖稱奇。

我還想起了“海派律師”的“三朱現(xiàn)象”，他們是誰呢？對律師界略有了解的人都知道，上海灘上素有著名的“三朱律師”之說。此話說的是三位姓朱的律師馳騁上海灘多年，有業(yè)績、有影響、有品牌。不僅如此，他們還以各自的聲望與口碑享譽業(yè)內(nèi)圈外。一是朱洪超律師，上海市聯(lián)合律師事務(wù)所主任。曾任上海市律師協(xié)會會長、全國律師協(xié)會副會長，現(xiàn)任全國律協(xié)民事業(yè)務(wù)委員會主任，還是全國律協(xié)常務(wù)理事會中迄今惟一的“四朝元老”。毫無疑問，朱洪超在業(yè)務(wù)上是一把好手，在管理上更是一個高手，尤其是在律師協(xié)會的管理上有心得、有經(jīng)驗、有體會、有思路；二是朱樹英律師，上海建緯律師事務(wù)所主任。曾任全國律協(xié)民事業(yè)務(wù)委員會主任，現(xiàn)為全國律協(xié)建筑與房地產(chǎn)業(yè)務(wù)委員會主任、上海市政協(xié)委員。說起朱樹英，許多人都知道他是一位在建筑房地產(chǎn)業(yè)務(wù)方面的專家型律師、領(lǐng)軍型人才、攻堅型專家；三是朱妙春律師，原上海天宏律師事務(wù)所主任，現(xiàn)為上海朱妙春律師事務(wù)所主任。他是一位以知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)起家、以知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)見長、以知識產(chǎn)權(quán)聞名的專業(yè)型律師與實務(wù)型專家。從行業(yè)影響來看，無疑首先要提朱洪超律師；從專業(yè)品牌來看，則必須提朱樹英律師與朱妙春律師。“三朱”之中，朱妙春律師最為年長，今年已經(jīng)71歲了，曾是最年長的被評為上?！皷|方大律師”的入選者；朱樹英則是至今還在業(yè)務(wù)與管理第一線的律師，且屬于在全國各地講課最多的律師；而朱洪超律師，則可謂律師行業(yè)管理的常青樹。即使不做全國律協(xié)常務(wù)理事了，但還是被委以全國律協(xié)民委會主任的重任。

相對于陳文偉、董冬冬、吳衛(wèi)明等“海派律師”的中生代律師，諸如“三朱”這個年齡段的律師可以算是律師制度恢復(fù)重建后“海派律師”的第一代律師。

其實，“海派律師”的中生代律師還有很多。可以說，現(xiàn)在的上海律師業(yè)，中生代“海派律師”應(yīng)為上海律師的主力軍。在這些主力軍中，既有領(lǐng)銜大所的呂紅兵、劉大力、喬文駿等律師，也有引領(lǐng)青年才俊的斯偉江、劉正東、盛雷鳴等律師……

當(dāng)然，我在此文中沒有提到的優(yōu)秀“海派律師”還有很多，掛一漏萬的可能性是必然存在的。但是，我認(rèn)為，在“海派律師”中，一大批律師未必成長于上海但一定是成名于上海的優(yōu)秀律師。其中最值得大書特書的是呂紅兵律師。作為最早創(chuàng)辦國內(nèi)首家跨地區(qū)律師集團(tuán)的發(fā)起人之一，作為曾經(jīng)是全國最年輕的地方律師協(xié)會會長，作為曾經(jīng)與總理面對面給政府工作報告提出意見建議的執(zhí)業(yè)律師，國浩律師集團(tuán)事務(wù)所理事長呂紅兵無疑是最有影響力與說服力的“海派律師”。呂紅兵律師出生于齊魯大地的孔孟先賢故里，求學(xué)于彰顯“海派文化”的華東政法大學(xué)，成名于進(jìn)入上海律師業(yè)的改革年代。說是北方人，其實他更像“海派律師”；說是山東人，其實他具“海派律師”的所有職業(yè)特征。無論是全國律師協(xié)會還是其他地方律師協(xié)會任職，對他的工作思路、工作業(yè)績，尤其是驚人的概括總結(jié)能力、虐人的表達(dá)綜述能力，可以說是有口皆碑、滿口稱贊。比如說他在在國浩上海辦公室的年會上，每年他都有新表述，每次他都有新說法。如在2006年他講了國浩的“品牌建設(shè)”，2007年他則講“和諧國浩”，到了2008年他講的是“國浩是個大平臺大舞臺大學(xué)?！保?009年又講了“國浩發(fā)展要不動搖不懈怠不折騰”，2010年對“國浩的社會責(zé)任”進(jìn)行講述，2011年主講“國浩的包容性增長”，2012年講的是“國浩的風(fēng)險控制”，2013年講“國浩的思與愛”，2014年則講“中國夢與國浩夢”，2015年開始講“我們的高度、溫度和厚度”。為此，有人說他是在與大家“集體談話”，也有人說他是在要求大家“警鐘常鳴”，還有人說他在給大家奉送“心靈雞湯”。總之，他從不會“老生常談”，總是會“常講常新”。

既然“海派律師”如此優(yōu)秀而出色，那么是否可以說明“海派律師”確實擁有一種特質(zhì)與特色？

通過與諸多“海派律師”的接觸乃至深入了解，我發(fā)現(xiàn)了“海派律師”的獨特之處：

一是精明而不失真誠。在許多其他地方的律師同行看來，“海派律師”似乎顯得很精明，甚至還有人認(rèn)為是斤斤計較。其實，這正是“海派律師”真誠之處。他們不說無法兌現(xiàn)的大話，也不拍胸脯空口許諾，更不會打腫面子充胖子；他們精于計算但卻從不算計，也不會假裝義氣，更不會落井下石；他們精明的是知己知彼，真誠的是待人以誠。

二是精致而又顯大氣。我們所見到的“海派律師”，永遠(yuǎn)是一副彬彬有禮的形象，精致的西服革履，精致的言行舉止，精致的快人快語。同時，他們既講雍容華貴、優(yōu)雅得體，也講洋為中用、中西合璧，更講兼容并包、海納百川。外地的律師來到上海都會受到真心歡迎，外地的律所進(jìn)入上海都會得到平等待遇。

三是精業(yè)而更求超前。在“海派律師”看來，精打細(xì)算是一種本質(zhì)，兢兢業(yè)業(yè)是一種素質(zhì)，說到做到則是一種氣質(zhì)。作為律師，既要敬業(yè)，也要勤業(yè)，更要精業(yè)。為此，他們面向海洋而不會甘居人后，面向世界而不愿坐井觀天，面向時代而不屑小富即安。

朱樹英律師曾經(jīng)說過，“海派”是一種文化，是我們這座城市繁衍出來的文化，內(nèi)容包羅萬象。我們說“海派文化”，離不開上海這座城市在全國在世界上的地位。一部中國百年現(xiàn)代當(dāng)代史，上海一直起著至關(guān)重要的作用。他認(rèn)為，上海律師隊伍的規(guī)模和律師事務(wù)所的規(guī)模不是全國最大的，但在專業(yè)領(lǐng)域上海律師是做得最好的。于是，他主張“海派”文化應(yīng)該是領(lǐng)銜的、搶灘的、前瞻的、與國際接軌的。所以，“海派律師”就要做全國律師的領(lǐng)頭羊。

誠哉斯言?！昂Ｅ陕蓭煛碑?dāng)然成了全國律師的領(lǐng)頭羊，必然提出了超前而更大氣的“大所之問”，自然將關(guān)注的目光與視野投向于未來的中國律師業(yè)。

對于中國律師業(yè)來說，將來是否需要大所，其實只是一種或然性，也只是一種概然性；是否需要大所與有沒有大所，其實已是不同性質(zhì)的兩個問題或者說是一個復(fù)雜問題的兩個方面；更重要的是，現(xiàn)在斷言十年后是否需要大所，其實只是一種研究方法與觀察視角。但是，這正表明了提出問題者的超前性與回答問題者的周密性。

無論是提出問題的還是回答問題的乃至未來解決問題的，其實都是上海律師，都是精明又精細(xì)、精致又精神、精業(yè)又精密的“海派律師”。所以，只有“海派律師”，才能發(fā)現(xiàn)如此深刻的現(xiàn)象，才能提出如此尖銳的問題，才能思考如此深入的課題與命題。